政治捐獻

政治捐獻不是新奇事物, 這就像每年無線電視都舉辦"歡樂满東華"一樣, 是籌款的一種.

不過世上很少有白吃的午餐, "受人錢財, 替人消災", 道理簡單得很. 不解釋了. 不過香港人要麽真的政治冷感得可以, 要麽太過善忘. 黎老闆是民主黨及公民黨的大金主, 成了驚天大秘密, 披露出來, 令大眾嘩然. 這就像司徒華其實跟共産黨有千絲萬縷的關係, 不是新奇事物一樣, 在下一早已有所聞. 黎老闆跟李柱銘, 陳日君及陳方安生共進晚餐, 不是太過久遠的事情. 你不會相信他們纯粹是普通聯誼吧?

你問黎老闆打的什麽算盤, 是不是暗通美國中央情報局, 要在香港拉中國的後腿? 我不知道, 我怎麽可能知道呢? 人各有所求, 為了達到目的, 有時利用他人, 有時被人利用, 有時跟他人合作, 有時不得不跟人對抗. 我聽說黎老闆當Steve Jobs是偶像(所以日報叫蘋果). 偶像認為要改變身邊的既有事物, 粉絲彷效. 如果你也發現身邊的某些事物你認為需要改變, 你也可以試試做點什麽啊.

如果你選擇做個政治冷感的人, 那麽黎老闆的政治捐獻, 你就當是八卦新聞來看就行了.

介紹好書

剛看完一本叫做 Confession of an Economic Hit Man 的書 (中文可譯作一個經濟狙墼手的自白), 覺得很好看, 希望大家也找來看看.

作者寫的是關於他自己曾經作為經濟狙墼手的事績, 及後良心發現, 决定將自己所知的事寫下來. 書中說, 他須然是受聘於私人建築公司, 但幕後有美國政府的秘密人員監控及指導他的工作. 而他的主要任務, 就是要引誘發展中國家為了發展, 而借下無法償還的巨債, 好讓美國透過世界銀行及國際貨幣基金组織堂而皇之的操控當地政權, 永久地效忠於美國. 作者明確的指出, 在背後操控美國政府的那些富豪們, 在很久以前己開始用這種手段去侵略全世界.

我現在又在看另一本書了, 看完再介绍給大家.

底線管理的謬誤

今天看了黃毅力先生在某雜誌上的文章, 題為底線管理, 覺得這位仁兄的思考水平甚低, 想說說文章當中的謬誤.

文章內說到一些香港立法會議員在會議其間使用粗暴的語言, 甚至肢體暴力, 近年來更有變本加厲的情况. 所以特首的反唇相譏, 說對方是爛仔, 暗示某議員行為像黑社會, 是守着底線的堅持, 没有不對.

文章的結語是做人要有底線, 和怎樣令對方明白自己的底線在哪裏.

黃毅力先生試圖誤導讀者是不對的, 要麽就是他思路不清, 没想清楚就寫了.

我本人同意任何人在公開場合, 應盡量克制, 不要使用粗暴的語言甚至肢體暴力. 那些"林公公"呀, "仆街"呀, 我也認為, 盡量只在私人場合才使用吧. 但社會上總有不同意見, 當那些人覺得管治階層完全漠視他們的苦處, 覺得需要用另一些方法來引起公眾的注意時, 難免就出現了這些不依規矩的言行. 這樣做, 正是為了要守着他們自己的底線. 為什麽你黃毅力先生不想想那些人的底線是什麽呢? 他們這樣做, 正正是你黃毅力先生在文章上寫的"緊守自己的底線, 不能稍作退讓."

還有, 反唇相譏没問題, 說對方是爛仔我還能諒解, 但對不起, 暗示某人是黑社會是不可以的. 因為作為三合會(即黑社會)成員是犯法的(須然通常自稱才算犯法). 說人家是犯罪组織成員, 是誹謗. 誹謗是犯法的. 在立法會內罵人林公公是很不禮貌, 但至少不犯法. 曾特首夠胆這樣說, 我想主要基於兩個原因. 一, 他知道立法會主席不會對他怎樣. 二, 這是他任內最後一次發表施政報告了, 現在不還口, 更待何時.

所以, 總括而言, 只是不同的人用不同的方法, 去悍衛自己的底線而己. 黃毅力先生寫文章的時候經常只向政府一方傾斜, 實在是有欠公允. 如果每件事情都是在管治階層面前先舉手後發言, 對方不予理睬就繼續一面苦口婆心的說道理, 一面痴痴的等, 那麽大家也不應該將孫中山奉為國父. 因為孫中山當年選擇了以軍事革命推翻满清政府的. 你黃毅力先生敢不敢說孫中山是爛仔呢?

iphone 4 Steve

Steve Jobs 死了. 有些人如喪孝妣, 總之全球悼念. 恐怕通訊科技的進步會比有Steve Jobs在世時要進步得慢, 可能十年?

很多人都說他是天才. 無可否認, 他算是. 不過到了晚期, 實在很難說他是. 說他顛覆了音樂工業, 顧客可以選擇只下載想要的那一首歌而無需下載整個專輯. 我的天, 這不是我們中國人發明的嗎? 中國人怎麽只為了釣魚台, 南沙群岛主權及台獨發聲, 現在美國人不是肆無忌憚的將我們中國人的音樂工業革命成就說成是Steve Jobs的豐功偉績嗎?

說Steve Jobs是發明家, 他的確發明了一些東西, 但我没聽說隨身聽是他發明的, 没聽說流動電話是他發明的, 没聽說觸控式瑩幕是他發明的, 没聽說聲控操作是他發明的, 没聽說照相機是他發明的,没聽說手提遊戲機是他發明的. 他做的只兩件事, 就是將以上的工能合而為一在iphone上, 及令你相信, 你的生活就應該這樣.

所以我敢說, Steve Jobs完全不知道(亦不打算理會)消費者想要什麽, 他(以一個天才的身份及角度)告訴你, 你需要他發明出來的東西. 你的生活模式, 就應該是他想出來那樣.

購買新産品是没問題, 但對我來說, 生活不只是講電話, 玩遊戲機, 聽歌, 玩自拍及用手指在觸控式瑩幕上撥來撥去. 不過, 閣下的人生是閣下的, 我無意亦無權去改變它, 只是希望大家自己多點動腦筋思考而已.

還記得小時候很愛看日本漫畫"叮噹"(現在叫多啦A夢), 裏面各式各樣的道具都很精彩. 很遺憾還未看到有人能造個竹蜻蜒出來.....

人命的價值

中國佛山小女孩先後給兩輛小貨車輾過因而性命堪虞的新聞近來鬧得熱哄哄.

其實這則事件不算新聞. 新聞新聞, 新鮮的見聞, 在中國有途人給撞倒而無人願意救助的事, 早有所聞, 不是新鮮事了.

據了解, 貨車司機的做法, 很可能是跟一貫在內地的保險賠償標準看齊的. 就是撞死要比撞傷好, 因為撞傷的賠償金額更大. 人命究竟值多少錢, 原來在內地的精算師都搞不清楚. 難道要愛民如子的温總打電話告訴你嗎?

推薦大家閱讀吳思先生所箸的"血酬定律"及"潛規則", 你就會對人命的價值有更"理性"的見解.

斷章, 取義

唐英年曾經有婚外情, 范徐麗泰不願再明確表態支持他參選特首. 婚外情是現今一夫一妻制度下被視為不道德的行為, 是從政的人其中一個大忌. 范徐麗泰不想讓人覺得她仍然願意支持一個曾經有婚外情的人參選特首, 唯有改口封口, 真是難為她了. 其實范太過慮了, 克林頓不但搞了, 還在白宫搞呢. 未來戰士還在家搞呢. 這就是政治家的大氣魄 (說笑的).

范徐麗泰改口, 多半源於中國有名典籍"大學"裡面的經典名句. 修身, 齊家, 治國, 平天下. 這傢伙曾經有婚外情, 修身這關都過不了, 平天下就甭談了. 唐英年能不能平天下我不知道, 我只想建議大家, 拿"大學"的第一篇出來看看, 我輯錄當中一段如下.

古之欲明明德於天下者，先治其國。欲治其國者，先齊其家。欲齊其家者，先修其身。欲修其身者，先正其心。欲正其心者，先誠其意。欲誠其意者，先致其知。致知在格物

那段經典名句看來是後人將原文簡化而成的, 不是原文. 可能是為了要讓人容易記箸而創的. 這樣做本來没問題, 但這裏出現了兩處錯誤, 我想在此代為修正.

首先, 在修身, 齊家, 治國, 平天下之前, 原文還提到正心, 誠意, 致知 及格物. 你問我格物是什麽? 我會說, 就是靠自己去參透事物, 達到"致知"的境界. 這當然不只是叫你去參透紅酒是怎麽釀製出來的. 什麽都不清楚, 不明白, 自然不懂分辨是非對錯. 智慧是這麽的博大精深, 不好好的去格格物, 是什麽都不能搞明白的. 格物用靈魂, 不用身體. 跳出物慾的障礙, 方能好好的格物.

第二, 就是那句平天下. 大家看看上面的原文, 再看原文的結尾.

"......家齊而後國治。國治而後天下平"

原文不是說平天下, 是說在上位的人能以自己的明德感化民眾, 天下就太平. 經修改的句子給人的感覺是, 只要我能修身齊家, 怎樣治國及平天下都能說得過去. 這當然是不對的. 你當然可以在家父慈子孝愛家庭, 但如果你也在外面胡作非為, 坑害忠良, 横蠻霸道, 我仍然認為你是個壞人.

透過各式各樣的打壓, 你或者能平天下. 但天下不會因為你這樣而太平.

佔領華爾街

為什麽要聲討這些金融海盗? 原因很簡單. 因為幸福是要靠自己雙手去爭取的. 傻瓜才相信政府存在的唯一目的是要去幫助你. 所以大家醒醒吧, 誰說美國政府是好人? 你不去狠狠的賞他兩個耳光, 他絕對不知道(亦不會去理會)你的不满及忿怒.

所以朋友們, 怪自己不是個大壞蛋吧. 因為自故竊鉤者誅, 竊國者侯. 在任何時代, 當個輕鬆快活人就等於自願去當冤大頭. 最後你還可能多謝他們幫你守護着那份已經小得可憐的資產呢.

記箸, 天王貴胄, 不是天將下凡. 他們跟你我一樣, 匹夫而已.

曾蔭權與譚詠麟

香港特首曾蔭權任內最後一份施政報告内提到政治倫理. 我不太肯定他是何所指, 根據上文下理去推測, 大概是指不論在議會內外, 粗鄙的語言及一些肢體動作是不恰當的. 我相信他是將倫理及禮貌搞錯了. 要不然, 就是希望加强醜化政敵的效果. 須知道, 不管真的假的, 中國人很重視人倫, 說對方没有倫理, 暗示對方亂搞關係, 令人聯想到被指責的人品格有問題. 可是說來說去, 我都看不到粗鄙的語言及肢體動作, 跟倫理有什麽關係.....

有報導又指, 歌手譚詠麟在微博聲援特首, 大概是認為罵對方是爛仔, 像黑社會, 是罵得好, 替很多人出了一口氣. 他認同特首罵人没問題, 可是覺得"替很多人出了一口氣"就令我有些不解. 特首罵人, 好像是替他出了一口氣似的. 難道黃毓民面對面的罵過譚詠麟, 令他很不爽, 現在特首幫他報仇了? 如果那段微博是林瑞麟寫的, 那更合情理吧? 關你譚詠麟什麽事呢?

我們很多時候聽說, 藝人都不願公開談論政治, 看來其實不是這樣的, 他們很多時是不敢開罪當權的執政者而已. 聽譚詠麟的語氣, 看來永遠都不可能在香港執政的黃毓民, 當然是可以開罪的.