今天看了黃毅力先生在某雜誌上的文章, 題為底線管理, 覺得這位仁兄的思考水平甚低, 想說說文章當中的謬誤.
文章內說到一些香港立法會議員在會議其間使用粗暴的語言, 甚至肢體暴力, 近年來更有變本加厲的情况. 所以特首的反唇相譏, 說對方是爛仔, 暗示某議員行為像黑社會, 是守着底線的堅持, 没有不對.
文章的結語是做人要有底線, 和怎樣令對方明白自己的底線在哪裏.
黃毅力先生試圖誤導讀者是不對的, 要麽就是他思路不清, 没想清楚就寫了.
我本人同意任何人在公開場合, 應盡量克制, 不要使用粗暴的語言甚至肢體暴力. 那些"林公公"呀, "仆街"呀, 我也認為, 盡量只在私人場合才使用吧. 但社會上總有不同意見, 當那些人覺得管治階層完全漠視他們的苦處, 覺得需要用另一些方法來引起公眾的注意時, 難免就出現了這些不依規矩的言行. 這樣做, 正是為了要守着他們自己的底線. 為什麽你黃毅力先生不想想那些人的底線是什麽呢? 他們這樣做, 正正是你黃毅力先生在文章上寫的"緊守自己的底線, 不能稍作退讓."
還有, 反唇相譏没問題, 說對方是爛仔我還能諒解, 但對不起, 暗示某人是黑社會是不可以的. 因為作為三合會(即黑社會)成員是犯法的(須然通常自稱才算犯法). 說人家是犯罪组織成員, 是誹謗. 誹謗是犯法的. 在立法會內罵人林公公是很不禮貌, 但至少不犯法. 曾特首夠胆這樣說, 我想主要基於兩個原因. 一, 他知道立法會主席不會對他怎樣. 二, 這是他任內最後一次發表施政報告了, 現在不還口, 更待何時.
所以, 總括而言, 只是不同的人用不同的方法, 去悍衛自己的底線而己. 黃毅力先生寫文章的時候經常只向政府一方傾斜, 實在是有欠公允. 如果每件事情都是在管治階層面前先舉手後發言, 對方不予理睬就繼續一面苦口婆心的說道理, 一面痴痴的等, 那麽大家也不應該將孫中山奉為國父. 因為孫中山當年選擇了以軍事革命推翻满清政府的. 你黃毅力先生敢不敢說孫中山是爛仔呢?
No comments:
Post a Comment