留意選舉的人, 都知道结果了. 建制派大勝, 所謂的泛民大敗. 這個 part 1, 先說說民主黨.
我不是關心民主黨的勝敗, 在這個 part 1 我想說的是, 民主黨這個以聲稱幫香港人爭取民主為己任的政黨, 是怎樣的其心可誅.
民主黨在去年支持通過政改方案, 他們說新增的五個超级區議員是為争取民主邁出了成功的一小步. 從争取民主選舉的理念角度來看, 我實在看不出增加五個超级區議員席位跟争取最終的民主選舉有什麽直接的聯繫. 特别是民主黨當時是以放棄落實普選時間表為交换條件. 所以, 如果增加五個超级區議員不比落實普選時間表更為重要的話, 我看不到為什麽民主黨要超级區議員而不要時間表. 可能有人會說, 要求增加五個超级區議員席位, 是一種戰略部署, 是為了將來争取最終的民主選舉的策略. 如果是這樣的話, 那麽我更正, 民主黨不是其心可誅, 但也是其蠢如豬.
從功利角度來看, 贊成增加五個超级區議員席位是愚蠢的. 不錯, 2003年, 有一個人見人憎的葉劉淑儀推銷二十三條, 香港經濟處於低谷, 天時地利, 令民主黨在當年的區議會選舉, 取得了不錯的成績. 但中共及建制派不是省油的燈, 在 2007年的區議會選舉建制派已經收復失地. 不管對手的催票方法公不公平, 贏了你就是贏了你.
時間來到 2011年, 在新增了五個超级區議員的情况之下, 建制派發起了更大的催票行動, 建制派結果仍是最大贏家. 泛民, 包括民主黨, 民協及公民黨一干人等, 都基於不同原因及理由, 没能嘗到什麽甜頭. 雖然看來泛民仍能推三個代表出來參加來年的超级區議員選舉, 但要知道, 你不是一定贏的. 民主黨看來在選擇支持通過政改方案之前, 根本没有想清楚自己在區議會選舉的勝算有多少. 到頭來, 這個超级區議員制度, 可能只是益了建制派. 作為香港其中一個大黨, 如果連這樣的計算都没搞清楚, 這不是其蠢如豬嗎?
但我認為他們是其心可誅, 為什麽? 是因為司徒華曾經支持五區變相公投, 後來反口, 在一個網上電視台解釋, 反對是因為不想有人借此佔據道德高地, 然後攻墼民主黨. 民主黨支持通過政改方案, 是在五區變相公投之後, 配合司徒華的言論, 可以得出民主黨支持通過政改方案, 是因為不想有人超越了民主黨而佔據了道德高地的結論. 為了這個前題, 他們選擇支持新增五個超级區議員, 但可惜這是一個他們沒有充份勝算的選舉. 這說明了什麽? 就是民主黨情願做出損人而不利己的選擇, 都不願看見有人超越了他們而佔據了道德高地.
道德高地不是民主黨員或司徒華家的後花園, 如果他們的品格不恰當, 人民就會自然將有更高品格的人置於道德高地, 輪不到你司徒華或民主黨去阻止他人佔據.
所以我說, 民主黨支持通過政改方案, 是損人而不利己的行為, 望大家細心的想清楚.
No comments:
Post a Comment