謎底由其胞妹司徒嬋揭露, 司徒華是被五區公投害死的, 因為在五區公投其間, 懷疑因外間壓力大, 引至司徒華再次抽煙, 令其癌症病發, 最終不治.
不知道司徒嬋的說法有没有被傳媒扭曲了, 現階段只能認為是没有.
司徒嬋女士應該很慶幸, 司徒華先生不是因為吃到雞骨而哽死的, 否則, 我只能認為是每天替兄長做飯的司徒嬋女士謀殺兄長.
司徒嬋女士對兄長的死因分析, 令我想起了周星馳電影"審死官"內的一場戲. 富家子殺了人後找周星馳替他辯護. 周星馳在公堂上對富家子拳打腳踢一番, 然後問縣官 "我現在打了他, 若然他兩日後死了, 請問大人, 可唔可以告我謀殺?"
如果司徒嬋女士的分析合理, 那麽是否應該也追究煙草商呢? 我們可以說, 煙草商害死了司徒華, 間接窒礙了司徒華幫香港人爭取民主的大業. 身為主診醫生的莫樹錦, 可能也有害死司徒華的嫌疑.
司徒華的死發生在民主黨支持通過政改方案之後, 為什麽他的死是基於更早期的五區公投呢? 司徒華絶對有可能因為五區公投而抽第一口煙, 但憑什麽說五區公投就害死了他呢?
像這種"審死官"式的指控, 還是留待大家自己好好的想想吧.
No comments:
Post a Comment