這種事情最近就有兩次.
先有人民力量義工在泛民初選特首候選人其間在票站罵某位女仕為"鄉音未改", 後有民主黨中常委馮偉光聲稱在台灣的國民黨總部大厦內遭黄毓民歐打.
罵人"鄉音未改"是一種歧視, 我絶不認同. 而且"鄉音未改"與正在爭論的事情無關, 所以除了是因為基於歧視, 罵人"鄉音未改"没有任何值得認同的理據.
最後, 人民力量没有就該位義工的言論道歉, 或表示會在未來就同類型事件定下相應對策 (例如再犯就不再選用該名義工), 也令人有些失望. 他們的解釋是, 義工不算是組織的成員, 所以没理由要由人民力量全數承担他們的責任. 這我不太認同, 因為如果那個人確實有登記成為義工, 人民力量就要負上部份責任. 如果那個人只是受到感召而來但卻非人民力量的義工, 人民力量就可理直氣壯的發聲明劃清關係 (當然大眾信不信你無法控制). 人民力量的解釋, 基本上承認了那個人是義工, 所以不能不負上點責任, 否則很容易令人覺得你在推卸責任.
至於馮偉光聲稱在台灣遭黄毓民歐打, 情况令我覺得兩邊都很難看.
首先, 馮偉光在其facebook户口內說黄毓民為了要解救在內地被捕的兒子, 所以只能夠搗亂泛民. 因為不見馮偉光展示確鑿的證據去證明他的說法, 所以他的說法是政治抹黑. 更因他的抹黑內容涉及對方的家庭成員, 就更令人不齒, 這在中國人社會中亦是不太受歡迎的做法.
但黄毓民在遇上馮偉光時的表現也是不智的. 你用粗言穢語罵他, 不見得他會少條毛, 亦有失斯文. 明智的做法是, 登報紙公開譴責馮偉光在facebook的政治抹黑及對其家人的傷害. 黄毓民本人就儘量避免就事件解釋太多, 儘量三缄其口, 製造一種黄毓民忍辱負重的形象. 公眾自然傾向同情黄毓民. 這樣有助大眾將來更容易接受人民力量及黄毓民的立場.
最後覺得很攪笑的是, 在網上有一片段攝得有一位女仕衝前指罵馮偉光, 雖然被一個男子阻隔了視線, 但總不能相信那位女仕的手指接觸到了馮偉光, 但卻見馮偉光倒在地上, 不到三秒後又自己坐了起來, 說被人打, 不到數秒後又自行起身離開. 我明白被一群人圍着指罵絕不好受, 但因為被一位女仕衝前指罵就詐作倒地, 是不會獲得體諒的. 基於這段片段, 令我覺得馮偉光遭黄毓民歐打的可信度降至近零.
No comments:
Post a Comment