這裏有很多值得討論的地方, 很多很多.
孔慶東在電視節目上的言論相信很多人都看過了, 我希望能在這裏有很客觀及持平的看法.
第一, 他說, "故意不說普通話的人是王八蛋", 所以如果你根本不懂得說普通話的話, 你就不是王八蛋, 不必對號入座. 有香港人是不懂得說普通話的, 這絶不奇怪, 當中亦没有所謂對與錯的問題. 有香港人不懂得說普通話這種現狀是有很多组成原因的. 例如朝令夕改的教育制度, 歷史原因, 族群原因等等, 在此不作深究.
第二, 他說, "兩個人對話的時候應該用普通話, 因為對方未必能掌握你的方言". 這話是合乎情理的, 因為這樣做可以減低雙方溝通的交易成本, 令溝通過程減少出錯及誤會. 這就像有一群歐洲國家協議一起使用歐元一樣, 是為了方便. 大家都使用普通話的時候, 不存在誰的方言比誰更强的爭拗. 只是, 前題是, 雙方都能說流利的普通話.
第三, 他說, "那些受過殖民統治的香港人憑什麽覺得有優越感, 他們不過是當殖民者的走狗當慣了, 他們不是人, 至今還是狗". 受過殖民統治的人當然没理由覺得有優越感, 但並不代表他們就是走狗. 而且, 什麽是走狗呢? 通常走狗都是形容為虎作倀的人, 我看不到香港人因為受過殖民統治就跟英國人為虎作倀, 殘害中國人, 所以說那些香港人是走狗是没有理據的. 而且, 如果不是當年清政府戰敗而被逼割讓香港, 香港又怎會變成殖民地. 變成殖民地又不是香港人自己選擇的, 這個身份不能成為被指責的理由.
第四, 他說, "那些人是魯迅先生說的西仔, 專門欺負鄉下人, 這些人都是狗, 欠揍". 我也認為, 如果對方是勢孤力弱就去欺負他的話, 是很不好的. 如果孔某人也能持平的說說烏坎村事件, 结石寶寶問題, 又或者豆腐渣工程的話, 我不會就這第四點批評他.
第五, 他說, "你們有對日本人這樣嗎? 有對美國人這樣嗎? 我没見過. 香港人素質高嗎? 我認為, 香港人是中國各地裏面素質比較差的地方之一". 這個分析不對. 首先, 其實有不少地方的中國人都是對外國人比較包容的, 但對自己人就比較嚴厲. 這又是有很多组成原因的. 例如儒家思想, 民族特性等等, 在此也不作深究. 但只就這樣的一件事, 是不能得出香港人素質比較差的結論.
第六, 他說, "我到過香港多次, 香港很多人都没有人味, 香港的導遊, 售貨員, 偷呃拐騙, 没有幾個有人味. 我再說一次, 香港很多人是狗". 就現狀來看, 這跟第四及第五點道理相同. 中國境內的偷呃拐騙, 姦淫擄掠算少嗎? 如果孔某人也能持平的說說為什麽被車輾過的小女孩没人幫, 假酒假雞蛋假醬油甚至假公安是怎樣煉成的, 我不會就這點批評他.
第七, 他說, "如果是這樣的話, 你香港就不要跟內地發生關係了. 我們不再供應你們水, 蔬菜, 生果, 稻米, 你們自己活吧, 找你的英國爹去吧". 這是一條經濟題, 我相信香港是付鈔買東西的, 又不是搶國內人的糧食. 如果大陸真的實施這樣的經濟制裁, 就請中國的領導人來說, 不必亦不應該由孔某人來說.
第八, 他說, "你不要以為香港有什麽優勢, 香港已經優勢盡失, 香港現在全靠內地人旅遊, 維護你們的生存, 不然的話, 變成臭港". 誠言, 內地人在港旅遊, 對香港的經濟是有很大幫助的. 不過說人家的生存要靠你維護, 這樣的說法, 我稱它為 "扭曲了的資本主義思想". 孔某的說法, 就像一個企業家認為聘用了某人, 是對那人有恩, 因為企業家發工資維護了那人的生存. 但企業家與員工的關係, 主要建基於自由資本主義市場, 談不上有恩或維護. 內地人去不去香港旅遊, 是他們的自由, 又没有人要脅他們必須要來.
最後, 他說, "地方乾净是靠法制, 不是素質. 像星加坡, 抽煙罰五千, 法律嘛. 凡是用法制維持起來的秩序, 說明人没有素質, 没有自覺, 不打就不好了, 這說明什麽? 一個字, 賤, 欠揍". 這裏孔某犯了很多而且很大的錯. 首先, 你將星加坡拖下水, 星加坡絶對有權將他帶有侮辱性的言論提升為種族歧視而成為外交風波. 再者, 孔某跟本没有用道理去解釋人的素質及用法制維持秩序兩者之間的因果關係.
香港人跟內地人的矛盾看來越來越深, 我希望每個人都能好好的想想應該怎樣解決這些矛盾. 求同存異是很老土的說法, 不過也希望大家盡力而為.
No comments:
Post a Comment