馮偉光証詞的邏輯推理

馮偉光說立法會議員陳茂波也看到黄毓民向他揮拳及打至他眼鏡飛脱. 但記者訪問陳茂波時, 陳茂波說自己當時衝上去攔在兩人中間, 没有看到黄毓民向馮偉光揮拳.

由於馮偉光及陳茂波兩人的講法不一樣 (甚至可以說是剛剛相反), 那麽我們試着用邏輯去推理究竟事情是怎樣的吧.

在推理之前, 還是需要一點假設.

由於兩人的講法剛剛相反, 所以合理的假設是, 其中一個人在說謊, 而另一個說了實話.

好了, 可能你會問, 我怎樣才能知道是誰在說謊呢? 奧妙就在這裏. 答案是, 我們不必知道.

如果說謊的是馮偉光, 那麽, 陳茂波說的就是真的, 陳茂波的確没有看到黄毓民向馮偉光揮拳.

如果說謊的是陳茂波, 那麽, 馮偉光就是如實地轉述了陳茂波所告訴他的, 那就表示陳茂波告訴馮偉光他看到黄毓民揮拳. 但因為那是說謊的, 所以其實陳茂波還是没有看到黄毓民向馮偉光揮拳.

如大家所見, 不管誰在說謊, 都指向同一個結論, 就是陳茂波没有看到黄毓民向馮偉光揮拳.

現在, 回頭用博奕論的道理去看待這個結論. 如果能夠令大眾相信黄毓民的確是打傷了馮偉光, 得益最大的將會是誰呢? 答案不言而喻, 當然是馮偉光. 所以, 馮偉光是那個說謊者的可能是很大的. 如果最後證明講大話的是馮偉光, 黄毓民的確沒有打傷馮偉光, 不單馮偉光誠信破産, 連跟他夾口供及事後報稱在旺角遇襲的黄成智也會跟着垮掉.

奉勸這兩位自稱是基督徒的人仕, 人家或者也曾經幹了一些令你不快的事, 但報假案或誣衊他人犯罪也是犯法的. 可不要以為自稱是基督徒就等如買了一定上天堂的保險啊.